Diskuto:ciferplato

Miskomprebo de senco de vortoj

La protokolo: https://eo.wiktionary.org/w/index.php?title=ciferplato&type=revision&diff=1034102&oldid=1033967
La komento al forigo de informo: "(rv, ĈESU ENMETI FALSAJN FONTOJN)" (c) Uzanto:Taylor 49
Devas distingi vortojn referenco kaj fonto. Bedaŭrinde la artikoloj pri tiuj gravaj vortoj nun forestas. Kaj mi ne havas liberan tempon por ilin krei, ĉar multe da tempo konsumas penante savi aliajn artikoloj for de detruo.
Tamen la referencoj ne estas fontoj kaj pro tio ne povas esti "falsaj fontoj" aŭ iu ajn aliaj fontoj. Tio estas simpla logika ĉeno de konkludoj, evidentaĵo.
. Va (🖋️) 09:20, 3 jan. 2022 (UTC)

Ĉu? La protokolo https://eo.wiktionary.org/w/index.php?title=ciferplato&type=revision&diff=1033967&oldid=904828 pruvas vian fiagon:

{{nevideblafinodesekcio}}
{{Referencoj}}
* {{ref-ReVo|kaz}}
* {{ref-PIV|{{PAGENAME}}}}
* {{Ref-Simpla Vortaro}}
* {{ref-Majstro}}
* {{Ref-Tatoeba}}
	
{{nevideblafinodesekcio}}{{hr3}}
{{Fontoj}}

Vi intence kaj amase enmetas malplenaĵojn kaj falsajn referencojn, ĉi-okaze "{ref-ReVo|kaz}". Taylor 49 (diskuto) 02:29, 4 jan. 2022 (UTC)

Jes, vi pravas - mi iam estas ne tre atenta. Dankon pro via atento.

Tamen pri kiu malplenaĵo vi skribas - mi ne komprenas. Ligilo al iu retejo, kies datumaro estas plenigata konstante, ne povas esti falsa aŭ malplena eĉ se nun tie forestas iu informo - la informo aperos iam en estonto. Eĉ plu, ju pli ofte okazos demandoj pri forestanta informo des pli rapide tiu informo aperos tie. Inspiri kaj instigi tiujn projektojn al daŭra disvolvo ne estas malbona ideo, ĉu ne?

. Va (🖋️) 06:07, 4 jan. 2022 (UTC)