-ino: Malsamoj inter versioj

1 bitokon forigis ,  antaŭ 1 jaro
revoj (ridinda redundo) | t=17794 su=1287 in=1310 at=1308 -- only 457 edits left of totally 1745 possible edits | edr / ovr / aft = 000-0000 / 000-0011 / 000-0000 | clup(3):$A0(-0)&tab#trailspc#reduceol(-9) & {{ReVo}}--(c10=10070-0000,2x)-->{{ref-ReVo}} & {{Ref-ReVo}}--(c10=10070-0000,0x)-->{{ref-ReVo}} | ">{{ReVo|edz|Edzo" -> ">{{ref-ReVo|edz|"
(revoj (ridinda redundo) | t=17794 su=1287 in=1310 at=1308 -- only 457 edits left of totally 1745 possible edits | edr / ovr / aft = 000-0000 / 000-0011 / 000-0000 | clup(3):$A0(-0)&tab#trailspc#reduceol(-9) & {{ReVo}}--(c10=10070-0000,2x)-->{{ref-ReVo}} & {{Ref-ReVo}}--(c10=10070-0000,0x)-->{{ref-ReVo}} | ">{{ReVo|edz|Edzo" -> ">{{ref-ReVo|edz|")
 
:{{rimarkoj-l|tiu postfiksaĵo estas fundamente substantiva}}
:{{rimarkoj-l|pluraj radikoj havas virseksan sencon, se la vortero ''-ino'' ne kunmetiĝas. La numbro da tiaj radikoj malkreskas dum jaroj. Ekzemple, antaŭ jarcento, la vorto ''[[koko]]'' estis usata per virseksa senco, sed nun ĝi estas normale senseksa. Same kunmetaĵoj de vortero ''[[-isto]]''. ''[[Kokino]]'' kaj ''[[vartistino]]'' estas nepre in-seksaj, sed ''koko'' kaj ''[[vartisto]]'' ne plu estas nepre vir-seksaj.}}
:{{rimarkoj-l|derivaĵo ne ĉiam gardas la seksan signifon de radiko. Ekz-e, kvankam ''patreco'' (k ''patrineco'') restas vir- kaj in-seksaj, ''edziĝo'' kaj ''edzeco'' estas ofte sekse neŭtraj.<ref>{{ref-ReVo|edz|Edzo}}</ref>}}
 
Inter la radikoj, kiuj nuntempe ankoraŭ estas virseksaj, estas la jenaj:
|(titoloj) ||[[fraŭlo]], [[grafo]], [[princo]], [[reĝo]], [[sinjoro]]
|-
|(nomoj) ||[[Jozefo]], [[Johano]], [[Petro]], ktp.
|}
 
{{rimarkoj-l|Kelkaj radikoj estas fundamente in-sekzaj kaj ne kunmetiĝas kun la vortero ''-ino.''<ref>{{ref-ReVo|ŝi|Ŝi}}</ref> Jene,}}
:{| class=wikitable
|+ Inseksaj radikoj, normale ne kuniĝas kun ''-ino''
:[[amikino]]
:[[bovino]]
:[[ĉevalino]]
:[[homino]]
:[[hundino]]
:[[junulino]]
:[[katino]]
:[[kokino]]
:[[maljunulino]]
154 542

redaktoj